Organisasjoner, følg med nå, her er fremtidens mest dedikerte givere: De effektive altruistene har inntatt Norge, og nå vil de gi bort pengene sine. Noen har som mål å donere opp til femti prosent av alt de tjener. Men for at altruistenes lommebøker skal åpne seg, må dere hjelpe flest mulig mennesker per krone.

Sjefs-altruist Jørgen Ljønes forklarer:

– Effektive altruister vil kombinere ønsket om å forbedre verden med en rasjonell og systematisk tenkemåte. Målet er å investere tid og penger på en måte som vil hjelpe flest mulig mennesker. Det betyr at det for eksempel kan være bedre å ta en utdannelse som gir deg en godt betalt jobb, enn selv å jobbe med bistand. Pengene du tjener vil kanskje kunne finansiere fire bistandsarbeidere, som til sammen hjelper enda flere enn du selv kunne gjort.

Ljønes er leder for Effektiv Altruisme ved NTNU i Trondheim, og har med det tatt en global bevegelse til Norge. Skjønt helt global har bevegelsen ennå ikke blitt.

– Effektiv Altruisme er en ganske ny bevegelse, men den sprer seg raskt. Foreløpig er den først og fremst etablert i vestlige land. Australia, Storbritannia og USA er desidert størst.

Ljønes startet opp gruppen i Norge for rundt ett år siden, og forteller at samlingene og foredragene deres trekker opp til 200 mennesker. Til høsten møtes den internasjonale bevegelsen i Skottland.

Hvor mye godt kan du gjøre?

Altruistenes guru heter Peter Singer, en kjendis- filosof  fra Princeton University. Aller mest kjent er han for sin ikoniske bok Animal Liberation fra 1974 om bedre behandling av dyr. Boken ble bibel for den nye bølgen av dyrevernere og vegetarianere som vokste frem. The New Yorker har kalt ham en av ”planetens mest innflytelsesrike nålevende filosofer.” Foredragene hans trekker horder av entusiaster, og nå har altså en hel bevegelse oppstått i kjølvannet av hans filosofi om hvordan man kan utrette mest mulig godt for flest mulig mennesker.

I april kom han ferskeste bok; The most good you can do – how effective altruism is changing ideas about living ethically. Boken lover å være et nytt håp til å takle verdens mest presserende problemer.

– Effektiv altruisme er basert på en enkel idé: Vi bør gjøre så mye godt som vi kan. Å bruke en vesentlig del av ressursene vi har til overs på å gjøre verden til et bedre sted, er et etisk minimum. Men hvis vi skal leve et fullt ut etisk liv, betyr at vi må gjøre så mye godt vi overhodet kan. Ikke drevet av skyld, men fordi det er meningsfylt også for den som gir.

Slik åpner moral- filosofen boken sin. Han mener at å la være å gi til alle de barna som dør før de fyller fem år av sykdommer som lett kan forhindres, er umoralsk.

Den gode altruist

En effektiv altruist gjør ting som dette:

• Lever moderat og gir bort store deler av inntekten sin til de mest effektive organisasjonene
• Bruker tid på å sette seg inn i hvilke organisasjoner som er de mest effektive
• Velger en karriere hvor de kan tjene mest mulig, ikke for å kunne leve overdådig, men så de kan utrette mer godt
• Gir bort kroppsdeler – blod, benmarg eller en nyre – til en fremmed

Men hva er en effektiv organisasjon? Effektive altruister sier det er den som hjelper flest mulig for pengene den har til rådighet, og hjelpen må gå til de som trenger det mest.

Singer gir et eksempel:

I USA gir mange penger til organisasjonen Make- a- Wish som oppfyller kreftsyke barns drømmer. Organisasjonen sier det i gjennomsnitt koster 7500 USD å oppfylle et barns ønskedag, som kan være å reise til Disneyland eller være Batmans assistent for en dag.

– Vi blir emosjonelt dratt mot prosjekter som dette fordi vi kan se gleden barnet opplever, men det er ikke riktig bruk av penger, sier han i boken.

Men i stedet må rasjonaliteten styre valgene våre. Å redde et liv er mer verdt enn å oppfylle et barns ønske. Å redde 100 liv er bedre enn å redde ett. Han mener man gir på en gal måte hvis vi lar emosjonene styre, og kaller de som gjør det for ”warm glow givers.”

– Mange gir til organisasjoner som Make – A – Wish, eller gir mange små beløp til ulike organisasjoner ettersom det faller dem inn. Det gir dem en god følelse, en varm glød inni seg. De er mindre opptatt av om pengene faktisk bidrar. Men hvis de tenker seg om, vil de forstå at å donere små beløp antagelig koster organisasjonen mer i administrasjon enn du har gitt dem.

De få organisasjonene som de effektive altruistene anbefaler man skal gi til, jobber for eksempel mot malaria, parasitter og med kontantoverføringer.

Regnestykke på godhet

Er det ikke bra å hjelpe ett enkelt menneske som trenger hjelp, blir det beste det godes fiende?

– Det er kun et problem at det beste blir det godes fiende hvis konsekvensen er at ingen alternativene skjer. Med begrensede ressurser må vi velge mellom det gode og det beste, da burde man velge det beste først. Ikke fordi alle andre tiltak er dårlige, men fordi det følger helt logisk fra en overbevisning om menneskers likeverd, forklarer Ljønes til Bistandsaktuelt.

– Finnes det noen enighet om hva som er ”godt,” og kan man egentlig regne på godhet? 

– Det finnes ingen anerkjent enhet for godhet, så det kan vi ikke regne på. Vi kan derimot regne på hvor mange leveår vi har reddet, hvor mange barn som ikke har fått malaria, eller familier som har fått muligheten til å ta steget ut av ekstrem fattigdom. Dette er eksempler på det vi mener er fundamentalt godt, og det vil vi ha så mye som mulig av, sier Ljønes.

Hvor mye er nok? 

Selv gir filosofen Singer bort en tredjedel av alt han tjener, men mener alle må lete etter egne grenser. Å oppgi all komfort og alt du har, er ikke nødvendigvis det beste.

– Hvis du gjør noe som gjør deg bitter, eller ute av stand til å være fornøyd med livet, er det sannsynligvis kontraproduktivt. Du må sørge for at du har nok overskudd til å hjelpe, forteller han i boken.

Se Peter Singers TED- talk om effektiv altruisme her